賽博難民打響反AI第一槍

來源：“豹變”（ID：baobiannews），作者：宋子豪

「核心提示」
在人們普遍為AI的普及感到興奮的時候，有一批人卻打響了“反AI”的第一槍：他們自發製作反AI標誌，並且以銷號等方式喊話平台下架AI產品。一邊是技術進步的大趨勢，一邊是因AI而權益受損的創作者，平台應該如何處理來自AI時代的新難題？

在AI大行其道的今天，網易旗下的輕博客平台LOFTER上，卻有一批用戶正在旗幟鮮明地抵制AI生成技術，他們有自己的標誌和口號，也有自己的行動方針和明確訴求。

這一切都源於LOFTER在3月初上線的一款頭像生成器。通過這個功能，用戶可以使用關鍵詞來生成AI頭像。

該功能上線后，立刻被平台用戶聲討。上線當晚，LOFTER就緊急發布了《關於“老福鴿畫畫機”功能的說明》，提到“該功能訓練集來自於開源，沒有使用LOFTER用戶的作品數據，並明確註明不得用於商業用途”。

隨後，LOFTER官方又發表聲明稱，如果該功能如確有侵權，每張圖片將賠償原作者一萬元。不過，聲明發布后，“頭像生成器”功能也被默默下架。

3月10日，眼見控制不住平台上反對AI的聲音，LOFTER再發布致歉信，並推出“創作者保護計劃”。

這樣的反應不可謂不迅速，被平台內外稱為LOFTER對用戶的“滑跪道歉”，但這一系列舉措也沒能阻止部分用戶的離去。

當創作者的權益受到AI技術影響時，他們該如何保護自己的作品？UGC平台在AIGC時代到來時如何順滑轉身？

這些問題目前還沒有一個好的答案，但“反AI”的第一槍已經打響了。

打響“反AI”第一槍

反AI運動在LOFTER上已經不可忽視，甚至一度擴散到平台外。“LOFTER平台AI繪畫功能遭用戶質疑”的話題曾經登上微博熱搜，閱讀量一天內達到了9000萬。

粉絲1.7萬的博主何綸，在LOFTER的最後一篇博文里寫到：“先跑路了，永遠不會支持AI和使用AI，非常失望。”然後留下了自己的微博賬號。

按照同人圈的習慣，LOFTER上有一定粉絲量的博主被粉絲稱為“太太”。像何綸這樣為了抵制AI“銷號跑路”的“太太”不在少數，甚至激進一點的會刪除賬號所有作品，保守一點的也停止了在LOFTER更新作品。有用戶表示，自己關注的“太太”一夜之間有一半都離開了LOFTER。

雖然LOFTER的官方自我介紹是網易旗下深受95後年輕人喜愛的泛興趣社區，聚集着8000萬興趣標籤，1300萬創作者。實際上，LOFTER更廣為人知的是國內最大的同人愛好者平台。

在同人圈，少數冷門的圈子的熱度就是靠零星的幾位“太太”撐起來的，甚至可以說“人在圈在，人走圈涼”。所以，在博主離開之後，不少的用戶也選擇轉移到其他平台。

留下的用戶當中，掀起了一場反AI運動，不少用戶發出帶有禁止AI的標誌和“NO TO AI GENERATED IMAGES”反AI口號的博文，旗幟鮮明地反對LOFTER上線AI。

在平台的反AI標籤下，有人宣稱跟隨“太太”銷號跑路，並呼籲更多人轉到新平台；有人要求平台下架AI；有人甚至在微博、小紅書等社交平台為LOFTER的競品引流。

這些AI的反對者中，最激進的“移民派”直接化身互聯網移民，尋找下一個平台，走之前再對LOFTER炮轟一番。“移民派”在爆發之初聲音很大，但是因為很快就銷號了，影響力沒那麼持久。

用戶芙芙告訴《豹變》：“主流的訴求就是AI滾出LOFTER或者我滾出LOFTER，這兩種的訴求其實是一樣的，就是不希望自己所在的平台有AI的存在，要麼AI走，要麼我走。”

留在平台的改革派則直接發表反AI的博文表明態度，或者介紹反AI工具，呼籲用戶在更多的平台發布內容，給LOFTER施壓。

關注了整個事件的用戶羅霞總結了“改革派”的訴求：“我看到的訴求主要是，首先要求LOFTER下架頭像生成器，其次要求LOFTER對可能存在的侵權行為（如將文章和畫作投喂AI）做出解釋並且道歉。第三，要求LOFTER保障用戶權益，正視用戶訴求，對以前以及現在的侵權行為和不良風氣進行整治。此外還有人藉由此次事件抵制AI使用，認為AI會搶走很多人的飯碗。”

不過，《豹變》詢問了多名參與抵制AI活動的用戶后，並沒有發現“頭像生成器”爬取LOFTER用戶作品的實例。

羅霞也告訴《豹變》：“雖然多人表示在LOFTER的AI生成內容中找到了自己作品的痕迹，但目前都只是猜測，據我這幾天在各大平台調查所知，LOFTER目前暫時沒有出現爬取作品的問題，至少在明面上沒有。”

也就是說，這不是一場被侵權后的維權，而是對LOFTER上線AI的抵制，甚至是抵制AI技術本身。

從“抄人”到“超人”

對大多數人來說，AI生成文本、AI生成圖像的技術問世以後，帶來了很多便利和樂趣。

但對於創作者來說，在還沒有享受到AI的便利之前，已經有人的權利被AI侵犯，尤其是畫師，他們與AI的恩怨由來已久。

繪畫愛好者畢夏表示：“作為創作者，排斥的是AI對我們作品的不尊重，它完全沒有尊重我們這些人的著作權。AI繪畫把那些原畫作者的作品粘合在一起，通過吞下別人的作品出圖，卻對作者沒有絲毫補償。”

畢夏所說的“吞”和“粘合”，指的是大部分AI繪畫技術需要投喂圖像內容以生成新圖像，早期的AI繪畫技術，甚至會把原圖的某些元素直接搬到生成的新圖像中。

據了解，常見的技術，比如生成對抗網絡（generative adversarial networks, 簡稱GAN）、自動編碼器（Autoencoder）、變分自動編碼器（Variational Autoencoder），都需要輸入圖像投喂。

理論上所有投喂數據都是網絡上的公開內容，但是畫師在社交平台發布的作品很難保證不被粉絲搬運到其他平台，所以總有畫師認為AI繪圖的作品中有自己作品的影子，卻無法維權。

目前，經過投喂的AI生成作品版權歸屬還未形成定論，生成平台對於對生成的AI畫作版權的歸屬不盡相同。

一位通過AI生成作品的AI畫師對《豹變》表示：“如今大部分直接使用開源模型的平台可能做不到擁有完整版權，而國內有自研能力的平台，比如Tiamat，就規定完整版權歸屬於平台方和創作者本人，且可以商用。”

但這也只是平台的版權界定，在法律上，如何判定版權歸屬尚不明晰，加上風格上的侵權非常難以取證，同人作品本來就處於版權的灰色地帶，對版權的維護能力最弱。

芙芙告訴《豹變》，LOFTER上線AI引發爭論還有一個原因：在部分用戶眼裡，LOFTER有爬取用戶文章的前科。

她表示：“LOFTER大概是2020年還是2021年就有AI寫作的工具了。雖然不清楚它具體是怎麼抓取用戶的文章的，但是可以很確定它確實是在融梗。我印象最深的是，有一個AI生成的段子涉及具體的數字，裡面的數字和我寫的段子的數字一模一樣，搞笑的是那個數字其實是一個有特殊意義的代號，AI顯然沒理解，直接照搬了。”

不少認為自己作品被爬取的作者，在微博等平台自我維權，甚至在微博建立了LOFTER受害者聯盟。

芙芙提到，LOFTER上線的AI寫作工具，曾經把某個用戶在自己的文章里寫的致謝都扒下來了。