2023 ，Web 3.0 還會是門好生意嗎？

以下是中信書院首檔泛投資播客《知本論》第02期，訪問德鼎創新基金合伙人，《讀懂Web3.0》作者，王岳華先生的錄音文字稿：

圖片來源：由 無界AI‌ 生成

冰潔（主持人）：

嗨朋友們好，歡迎收聽知本論，我是本期節目的主播冰潔。之前的一期節目我們聊了聊經典投資理論，我們聊了巴菲特和他的價值投資。那這一期我們想聊一聊前沿投資的一些熱點話題，最近兩年想必一些朋友們也注意到了，web3.0的投資行情非常的火熱。湧入web3.0的態勢，甚至可以用瘋狂二字來形容，像紅杉資本、高盛、高瓴、經緯都爭先恐後的跑馬圈地，僅2022年上半年與web3.0相關的新建投資基金就有107隻，總金額達到了399億美元。可以看出投資機構似乎正在包圍web3.0，所以這期節目我們請來了在前沿投資領域，特別是web3.0非常有經驗的德鼎創新基金的合伙人王岳華王總，我們將會結合他長期對web3.0的觀察與分析，聊聊他眼中的web3.0投資新趨勢、細分賽道的新機遇等熱點話題，歡迎王總！

王岳華：

謝謝大家，很高興有機會來參加這次的分享。

——————————————————————————————————————

冰潔：很多聽眾可能對於您所在的創新基金，它的背景不是特別的了解。您可以簡單介紹一下德鼎創新基金，它主要是做什麼的，都聚焦到哪一些具體的投資案例。

王岳華：

我們基金其實是2006年開始從硅谷到國內來開始做早期的風險投資，特別是側重在早期的技術類型的項目，已經16年了。一直到今天，我們在整個互聯網領域、web3.0領域，其實都還是比較側重在一些技術類型的項目。我們基金2006年到現在，有三支偏TMT的美元基金，有兩隻偏數字資產區塊鏈web3.0的美元基金，以及四支人民幣基金，我們大約是在2015年開始在布局區塊鏈領域的投資。

冰潔：王總剛剛提到了德鼎創新的一個母基金DFJ，國內翻譯成德豐傑，它的來頭非常大。它好像是有一個投資行為，特別引起關注，它早期提供了百度的投資，而且當年馬斯克做特斯拉的時候，它還是第一個投特斯拉的機構。

王岳華：

因為我們在硅谷也一樣，都是側重了技術類型的投資。事實上我們在硅谷也有一個創業大學的。創業大學裡面收的是18到28歲的年輕人，所以我們會因為做早期投資，我們會去發掘具有創業潛力的創業家精神，他想要創業方向是符合我們看的方向的，我們會去追蹤這樣的創業者，會去追蹤他的發展。這是我們做早期投資的蠻重要的一個基因，或者可以說是策略之一。

冰潔：其實也是慧眼識珠，當時看上了馬斯克，成了馬斯克的金主。

王岳華：

每一個項目都有它的時代階段，你看現在這個特斯拉股價也掉的很厲害，它的市值蒸發等等。但是在我們那個階段肯定是掙錢的。雖然我們說早期投資，但是退出的時點也非常重要，它不一定說一定是IPO才退出。其實退出時機的重要性，不低於投資的時機。

冰潔：關於什麼時候進入，什麼時候退出，確實它是一個非常重要的考量，我們可以展開再具體的聊一聊。德鼎創新，還有它背後的德豐傑，像最近這幾年的投資，其實主要還是集中在web3.0大的領域裡吧？

王岳華：

是這樣子的，其實DFJ在web3.0領域不是投太多。反倒是我們老大Tim Draper，自己的基金叫做Draper Associate投的比較多。

冰潔：但是您本人，其實對於web3.0，包括早期像區塊鏈其實就關注的很早了，包括這幾年應該也是一直都對這個領域有深入的研究。

王岳華：

我們自己，就光是Draper Dragon從2015年開始布局，區塊鏈數字資產web3.0賽道有100個項目了，超過100個項目，光是去年大概就投了30個項目。所以會比較有集中性，時間上有個集中性，並且因為2015年開始投，也在這個領域裡面待了比較久。

冰潔：那時為什麼就決定開始投這一塊？

王岳華：

很簡單，因為我們硅谷的基金，不管是DFJ或者是Draper Associate，事實上我們老大在2014年就投標了美國政府拍賣的一批比特幣。當時美國政府沒收了一堆比特幣，然後拍賣，所以我們那時候Tim就參與競拍，買入了3萬多個比特幣，他自己本身是比較相信比特幣的基礎技術，以及它的理念。它理念是什麼呢？就是Freedom and Trust，自由跟信任。他比較有這樣的理念，一直在推廣，現在你們做項目，一定要往這個方向去。因為Freedom and Trust才是構建我們人類未來的文明的基礎，但是因為Freedom and Trust 是非常不容易達到，你要從法律上面，你要從商業模式上面，你要從技術層面要去滿足Freedom and Trust，它是這麼的難。所以才會有那麼多的機會在那個地方，才會有值得被追求，因為這些都是問題。我們剛剛講傳統的投資都是什麼呢？我要解決痛點，沒有Freedom，沒有Trust，顯然是個非常大的痛點，當然我們講這兩個標題是比較大的。但是有很多的，你可以小步快跑，也就是說，解決一個一個小問題，如果創業者如果你有本事，你可以一次性解決掉一個大問題，這個都是我們要去看的，去追蹤的創業項目。我們團隊從2014年就開始關注比特幣以及區塊鏈技術，Tim當時也請我們國內的團隊，還有我們硅谷團隊關注，說這個賽道非常的有意思，它可以改變很多東西。我們機構有個slogan叫做“尋找改變世界的夢想家”。創業者必須要夢想，所以是夢想家，那你創什麼，你要去改變世界，改變現況。為什麼改變現況？因為唯有改變才能進步。這件事情其實跟好壞沒有關係，唯有改變才能進步，偏哲學上的問題。

我們是尋找改變，區塊鏈它確實在某一些領域，某一些商業場景裡面可以改變一些東西，我們就在那個時候開始做這樣的探討跟布局。

冰潔：所以是沿着區塊鏈它的技術發展，慢慢的發展到了現在的階段，主要其實就聚焦在web3.0的投資上。

王岳華：

是的，其實web3.0跟區塊鏈關係在什麼地方，跟元宇宙關係在什麼地方，甚至跟數字資產關係在什麼地方，他們顯然都不是等號。他們不是等號的情況下，他們之間的關係是什麼呢？所以才會有慢慢延展出區塊鏈、數字資產、web3.0等等，中間會有些元宇宙、NFT。他們之間確實是有三維的，多維空間的一種交互關係，但顯然都不是等號。

冰潔：我們既然說到web3.0這個話題，我們就先從這一兩年裡面最熱的趨勢來看一下。2022年，很多業內人士都覺得可以稱為web3.0元年。從投資行為上來看，不管是傳統的互聯網大廠，還是基金，還是VC，基本上都在跑馬圈地，都在追逐web3.0。您怎麼看待2022這麼一個非常有節點意義的一年，為什麼這一年會特別的特殊呢？有這麼多的機構都湧入，是因為有什麼財富密碼，或者是有什麼商機？

王岳華：

2022年，確實發生了很多的事情。譬如在整個加密資產行業，區塊鏈行業，在今年的年初，熊市一直持續到現在。這個熊市就會引導出一個問題，既然是熊市，很多的資金的去向就會發生改變，市場已經持續半年多，而且還會再持續半年到一年。熊市怎麼樣去定義？其實很簡單，就看一些加密資產在二級市場的市值。這是最簡單定義熊市的方式。當然你可以很多其他維度，但是這是最簡單的維度，對於大眾而言。因此你在熊市的時候，就會發現很多事情會去改變，比如說最簡單一個，資金的投向會發生改變。資金的投向發生改變的時候，它會去找一個新的敘事，我們講敘事，就是講故事。會找一個新的敘事，從今年行業風口DeFi，NFT等等之類，一直到最近的很多暴雷。因此，從資金的層面，比如說最有名的A16z一直在提倡web3.0。當然在我們檯面上說的比較漂亮的，我們要把用戶的數據，數據的所有權歸還給用戶，我們要去中介化，去中心化。後面可以再去聊聊去中心化的定義到底是什麼。我們要去做一些商業模式的改變，去中心化有去中心化的商業模式，去中介化，有去中介化的商業模式，有資本的力量在推動這個行業的一個走向。所以其實A16z，在我們這個領域裡面，在我們這行業裡頭，它是放了很多的資金，在行業賽道裡頭去孵化，不管是孵化或投資一些新創的項目。所以今年其實確實是發生很多事情，並且因為這麼多的事情，風口一輪一輪的轉，整個加密資產的一個熊市，一些暴雷的事件。所以有更多的敘事會從web3.0來講故事，不外乎是講我怎麼做分佈式，我怎麼講去中心化，我怎麼講用戶數據的所有權，我怎麼講隱私。你講到用戶數據，你也還要涉及到隱私，你講到用戶數據你要涉及到DID，就是所謂的數字身份，或者說數字的ID，其實不一定是身份，晚點又可以講到這個定義。DID跟數字身份也不是等號。所以今年你會發現，確實大家都在談這個東西。國內的一些信息會有個滯后，比起美國。美國比如說可能去年甚至大前年就有很多的這種項目，慢慢屬於web3.0的項目，但國內滯后，可能現在美國這麼多，很多項目又要出海了，所以就會大家會現在感覺到有風口的情況。甚至，這都是很是主動性的web3.0資金在投。那麼被動性，有可能是什麼呢？因為國內其實宏觀經濟的情況也不好，比如美股A股等等，所以項目也尋找轉型以及出路。

冰潔：全球的形勢其實都不太好。

王岳華：

國內很多互聯網應用項目，其實也沒有出口。我講一個出口最簡單的，最落地的比喻什麼呢？這些互聯網應用背後的投資機構。退出退不了，因為沒有IPO的機會。遊戲怎麼IPO，遊戲不可能IPO，早幾年就不可能IPO了。很多互聯網項目，做的不上不下，它可能有流量，它可能有用戶，它可能自己養得活自己，它可能有一些盈利，但是這些盈利無法讓投資機構退出，不能IPO，沒有併購，你要併購你有人要來買嘛，有人要來買你，他也是期望你兩三年後能夠退出，所以整個大環境使這些互聯網應用項目，也退不了。所以我們就會發覺很多所謂的web2.0要轉移，要迭代轉型到web3.0。所以這些敘事、故事又在市場上面發酵，不只是創業者自己要發酵，而資本方在國內的一些投資機構，國內的這些美元基金也希望這些項目能夠迭代，所以才能夠有可能有更多機會，從而讓他們能夠退出，這都是背後很直接的一個原因，所以會有這些web3.0上的這種風口，故事，一直在市場上面發酵。

冰潔：您剛剛主用了主動和被動的兩大因素，主動是以美國，因為它的前沿科技的一個推動力。另外一個就是國內的這個互聯網公司，它的一個發展階段，一個瓶頸的問題，可能也是被架到這個位置上來，其實也有一些是被動的，必須要走到這的感覺。

王岳華：

確實是如此。因為我自己也跟國內很多基金交流，他們投了很多互聯網項目，消費升級升到哪去呢？因為疫情的關係，所以很多互聯網項目確實沒有新的機會。你總是要找新的機會。web3.0用戶數據，數據還可以這麼去做增值服務，他們會思考，提出不管是新的產品，甚至新的服務、新的商業模式，這些創業者自己都會想的。

冰潔：所以就是在風颳得很大的背後，不光是投資圈的人，就可能我們作為普通的圈外的觀望者，可能也會心存疑惑，就覺得這裡邊會不會泡沫過大，web3.0是不是有很多炒作的成分在裡邊。

王岳華：

我本來稍後講Gartner的曲線，事實上有一個Gartner的技術發展曲線，它就是在早期的時候一直往上。早期的時候我們叫做early adaptor，早期Gartner一直往上，後來會下來，它的這個曲線會下來，之後再慢慢的緩步上升到成熟期。事實上你剛提到這個確實是，web3.0就在曲線的最左側，現在一個上升的階段，大家都在談論。會慢慢把它推到一個泡沫的頂端，假設我們把它叫泡沫，實際上泡沫是必然的。會把web3.0的推到一個泡沫的頂端，可能再過個兩年以內的時間，它會掉下來。因為泡沫會掉下來，它會收斂，先發散再收斂，然後有更多成熟的，不管是應用、技術，才會讓web3.0慢慢地往成熟階段去發展，緩步上升。

冰潔：所以您覺得就是2022年，它大概於這處於這個曲線的什麼樣的位置？

王岳華：

我個人意見可能不重要，我就回頭來講的剛剛Gartner分析的曲線，它這個是最新的分析。2022年7月，現在web3.0還沒有到達頂端，按照這個曲線的尺度來看，離第一個泡沫的頂端，大概是應該兩年左右時間，應該按照這個曲線，可以這麼去判斷。

冰潔：也就是說這個泡沫可能會持續到2024年。

王岳華：

是的，泡沫可能會持續到2024年，今年2022年結束了。但是很顯然，2023年還會有很多項目，很多資本方會講這個故事。

冰潔：歲末年初，我們站在這樣的一個節點來回顧過去的這一年，因為過去一年確實是熱錢湧入，如我們剛剛探討的泡沫風也很大。您整體上來看，2022年的web3.0的投資圈，你覺得有哪一些值得關注的事件和趨勢，您會怎麼評價整個2022年。

王岳華：

我覺得2022年對我們來講是一個比較多彩多姿的一年。因為我們畢竟從2021年發酵的DeFi，2022年發酵最多的這是NFT，下半年的這一連串的爆雷事件。我們覺得2022年，確實是比較多彩多姿，事情比較多的一年。但這件事情，顯然也不會是壞事。其實我們做投資者還是比較樂觀。不管發生了什麼事情，它背後肯定都有原因的，那麼你這個原因把它撬出來了，把它背後的這個東西撬出來，肯定是好事。總不能這個東西一直隱藏在那個地方，拖到越後面肯定是越不好，所以我們都比較樂觀的來看這個事情，主動樂觀來看這個事情，它肯定是好事。那麼在2022年，我們也確實也持續在布局，回過頭來講，就是熊市跟牛市的問題，熊市有熊市的做法，有熊市的好跟不好，牛市有牛市的做法，有牛市的好跟不好。2022年，我剛講樂觀的說，我們看好的方向，好的方面是什麼呢？2022年整個項目，沒有那麼的Fomo，就是不會去這去追求飢餓營銷一樣，就是去追逐所謂好的項目。因為是熊市，所以在熊市的情況下。

冰潔：所以心理預期也沒有那麼高。

王岳華：

所以項目會收斂，項目收斂什麼意思呢？很簡單，就是估值會低一些。

冰潔：所以進行的是一個保守型的投資策略。

王岳華：

所以這是屬於項目方，那麼資本方，也會進行比較保守的策略，就出手也會比較保守，所有資本都是一樣，出手也比較保守，本來我撒錢撒的很快，我現在可能撒錢慢一點。我本來這個盡職調查做的少，因為大家是牛市，現在熊市我DD做的更多更仔細，我對項目方有更多的掌控，其實這樣掌控這個字也不對，比較更多的把握，對項目有更多的把握。因為你DD的這個工作會做的更加深。你會更多的去比較，所以市場在熊市裡，可能大概率會挖掘出更多好的項目，比起在牛市的時候。所以2022年我們再看看，即便是這麼多的情況，早前上半年的一些風口，下半年的一些暴雷，但是我們覺得這是好事情，讓創業者的心態也沉澱下來，不會那麼的浮躁，真正的去想怎麼樣把事情做好。而不是光想着怎麼去跟資本方交流，怎麼去做市場，去做空炒作市場，他會把更多的時間，更多心態落在項目的本身，落在技術本身、這個產品本身，甚至服務的本身，所以這是好事情。

冰潔：那從您的具體的投資實踐來看，有投到比較好的項目嗎？

王岳華：

其實我們整個布局比較廣，剛剛不是講說我們投了這個三四十個項目，在過去的12個月。那我們布局，比如研發的項目，因我們始終相信遊戲這個賽道。前面說了，就是時間點的問題，可能早期，在今年去年下半年，今年年初也有一個，也有個小風口。遊戲是一個基本的存在，在互聯網裡頭，所以它可能在未來的一年半的時間，它會再會有個大的起步，我們再繼續布局。NFT肯定也會再布局的，這個不用說，等會或許可以花一點時間講講我們對NFT的理解，或者說什麼才是真正NFT理解，事實上很多的大眾，其實對NFT的理解都是錯誤的，比如講頭像那些都是很淺的。我們在NFT裡邊也有很多的布局，在這些所謂我剛前面提過了，數字身份，數字ID上面也有很多的布局，ID這件事情是一個基本的存在，譬如說你沒有身份證，其實你去醫院掛不了號，身份證ID是一個基本存在，你沒有手機號，你就社會性死亡了。沒有手機號寸步難行。不只是寸步難行，你的銀行資產都不認識你的，銀行都不認識你的，因為銀行只在你的手機號上的驗證碼，而你沒有手機號，你社會性死亡，手機號就是一個ID。所以ID基本的存在非常重要，在web3.0的世界裡面，ID就是基礎設施。當然我們在DeFi領域也布局的，事實上這個很多的，不管是web3.0裡面的data數據，數據就是資產，資產就是金融，交易所領域、元宇宙領域，在一些layer one layer two等等之類存儲的領域，錢包交易所，數據分析，隱私計算，我們都有布局，都有好多個項目，在小細分賽道裡面，一個或兩個這樣子。

冰潔：剛剛王總談到了幾個，我們稱之為web3.0黑話的幾個詞彙，比如說那個NFT，還有DeFi，還需要您給解釋一下。

王岳華：

DeFi去中心化金融。分佈式金融，看你怎麼說都行。

冰潔：DeFi也是過往一年來您投資的一個重點的一個領域。其實剛剛您還提到了一個NFT，我覺得正好可以展開講一講，因為對於大眾來說，或者是不僅是大眾，或者有一定投資背景的人，像提到web3.0，可能大家最熟悉的就是NFT。因為比如說像前一年，我就注意到我的朋友圈裡面就有很多人就換成了NFT的這樣的數字身份的頭像，而且很難弄。可能還有一些人就是在炒幣，可能這個也是提到web3.0的投資裡面大眾最熟悉的兩塊。您剛剛也提到說，其實現在很多對NFT的理解都是誤解，您對NFT正確理解應該到底是什麼樣的？

王岳華：

其實很簡單，這個所謂的NFT，如果你從字面上的來講，大家不都說非同質化的代幣，字面上的，這個不重要。其實很容易被誤導。他當然可以是一個幣，事實上一個幣是什麼？就是一個憑證，比如說你拿一百塊的人民幣紙鈔，這一張紙鈔是什麼？不就是個憑證，這個憑證什麼意義呢？你這100塊可以拿去買東西，這一張紙鈔是個憑證，你可以理解嗎？機票是個憑證，一張機票你登機了，是個憑證，你擁有這個機票，你可以登機，你可以坐這台飛機，這個機票上面只有你的名字，而且還有一個位置32C，所以你會發現機票也是個憑證。這個機票就是個NFT，還有唯一性，這是一個位置一個名字，是老王的，就不會是老李的，它有唯一性，它可能有收藏性。NFT有唯一性，有收藏性，有資產性等等，這個機票當然是資產，100塊人民幣紙鈔當然是資產，機票資產沒問題，你拿錢買的。事實上NFT，就是數字憑證。唯一的數字憑證，機票、迪士尼樂園的門票，你的房產證。NFT是這個東西，不是那些頭像。那些頭像可以是NFT，但NFT不是那些頭像，NFT的含義跟用法更廣更深。它可以有資產性，它可以有收藏性，最重要的是NFT應該要有功能性。未來的NFT的最大市場是誰？功能性的市場。功能性是什麼？剛剛講的迪士尼門票，就是功能，讓你可以進迪士尼入場券，這是最簡單的理解，並且這個入場券有好多，不是說入場券，有多厲害嗎？第一個它有日期的，這張票是今天的，明天進不去。你就可以舉一反三了，事實上這些數字憑證，它有好多的屬性是有條件式的，今天的明天的時間上，還有是你的，是他的還可以不一樣。迪士尼門票還有分級的，你有全日票，半日票，有年票。所以你的數字憑證的屬性是多樣化的，完全取決於你想怎麼用它。房產證可以一個人，可以兩個人，可以拆解，可以融合，取決於它的用法，你打算怎麼用它。所以NFT資產性大家前面在炒PFP的時候，是在炒資產性，這個資產是怎麼出來的呢？這個資產就是你願意一塊買，它就一塊的資產，下家兩塊買就有兩塊錢的資產，在下一家三塊錢買，他有三塊錢資產，只在玩它的資產性。因為大家只談他的資產性，一直到後來才有慢慢的品牌商進來，社區進來，去談它的功能性，我這個PFP有個功能，比如說我可以幫你印在T恤上面，可以幫你放在Nike的品牌上面做一些市場營銷，慢慢它的功能性出來了，事實上它的重點是功能性。只不過一開始的時候大家這種瞎搞，沒有理解到，或者說這市場不成熟，沒有人願意去發展它的功能性，但這是PFP的一個問題，但是所以說到現在，到現在你會發現有有一些PFP部分的，PFP部分的無聊猿頭像，因為他們的功能性被開發出來了，當然這個開發就是因為有項目，有團隊，有品牌方等等，去做一個合作被開發出來了。所以你會發現有一些無聊猿的頭像，有功能性出來，但是回過頭來我講了這麼多，其實你可以理解，事實上NFT就是數字憑證。而數字憑證的用法更加的豐富，DID也是一種數字憑證，所以DID也可以是一個NFT。每一個人可以擁有好多不同的DID。我舉一個最簡單的例子，你微信號是一個DID，微博號是個DID，抖音號是個DID，所以你可以有三個DID。你可以不打通，因為這些都是中心化平台，所以他可以不讓你打通，以後，就會有web3.0這種從技術層面，從商業模式層面讓你能夠打通。那我要講什麼呢？你這麼多的DID，它這麼多不同的DID都有不同的用法，不同的功能性。而且這些功能性，現在是無法疊加的，無法融合，以後有辦法融合，那它的商業模式就會有新的東西出來，它的增值服務就會有新的東西的出來，它的價值就會加成，一加一大於二。事實上NFT肯定是第一個，前面都是不對的。對的東西出來之後，它市場會更大，它的應用的市場會更大，主要在於它的功能性，而且它作為一個工具的功能性，工具用法，它可以賦能於搜索，賦能於DID，賦能於原宇宙裡面的各式各樣的應用，所以它其實是潛力非常大的一個東西，只不過現在大家都理解的不太對，都在瞎操作。

冰潔：所以現在主要大眾，或者是整個圈內，對於NFT，它主要還是集中在資產性這一塊，功能性這一塊，下一步的這個開發的潛力，它的屬性還有待開發。

王岳華：

因為你功能性要有那個場景，等機票坐飛機，迪士尼樂園你要進去玩，它有應用場景，但這才是它的終極目標，最真正的核心意義，只不過你要讓這些創業者去開發出這些應用場景出來。

冰潔：但是對於目前這個階段的web3.0投資來說，如果是對於個體投資者，或者是散戶這一塊能玩的這個賽道是不是NFT或者是幣圈，也就是一個最可能的入口。

王岳華：

其實對於早期投資，早期投資就是一級市場，其實都不建議個人投資者進來。不只是國家規定，國家有規定，個人投資者是有所謂合格投資人。因為你個人你不成熟，個人投資者你沒有專業性，你的心態也不成熟，所以你不適合做一級市場的投資。個人散戶可以做的是什麼？就是二級市場的投資，如果你自己的投資考慮，其實什麼賽道都一樣，你有風險意識，你能夠做適當的配置，你不可能所有的資產都放在二級市場買，買某一家A股的股票，你肯定說你有十塊錢，你有三塊買房子，兩塊買保險，一塊才放到A股市場，A股市場你還選十家公司來買，你不會只買一家。在這一個層次裡面其實是一樣的，對於個人投資者，你應該一樣用這樣子的邏輯跟這樣的策略去做web3.0領域裡面的投資，二級市場的，他可能是有增值的前景的，那你可以這麼做，但一樣回過頭來，我們做一級市場早期，我們肯定是不鼓勵，也不接受個人投資者的參與。

冰潔：所以從整個web3.0的投資來看，現在還是集中在一級市場，集中在機構玩家。

王岳華：

一級市場肯定都是機構的，你要有專業性，我們研究這件事情，研究了那麼多年，那麼多的行業分析報告，試問個人投資者有這些東西嗎？我就假設沒有，沒有的情況下，你憑什麼做這件事情呢？還做得好？ 這是很簡單的邏輯。

冰潔：那可能就是有很多人會有這樣的一個疑問，那我們談web3.0可能會覺得說，那跟普通人有什麼樣的關係呢？為什麼要關注這一塊？

王岳華：

web3.0跟普通人最直接的關係，實際上就講到所謂web3.0的核心意義，我說它的核心邏輯是什麼？web3.0的核心邏輯就是用戶自主。

冰潔：用戶自主。

王岳華：

用戶自主非常的難，這四個字說起來簡單。事實上很難做到，現在沒有任何一個項目做得到的，也沒有任何一個場景會完全滿足或者允許主動跟被動。可能從法律上層面，它不允許用戶自主，這個我也不舉例了，法律層面上的，由於法律上面的，這不管是合規，或者不管是為了政策上的方便，它其實不允許你用戶自主。在某些場景是技術不滿足於用戶自主的目標，所以用戶自主不了。可能有些商業模式是用戶自主以後不知道誰賺錢，所以沒有用戶自主的需求跟市場，所以我們講用戶自主，雖然這四個字很簡單，但是它有很多的多維度的，要很多配套同時發生才能夠滿足，但是web3.0的核心邏輯就是用戶自主，所以說web3.0還需要很長的個時間去發展耕耘才能成熟呢？因為非常難達到用戶自主。用戶還不成熟，自主了以後還產生了很多的其他問題，所以還不能讓你用戶自主。所謂有一句話叫人傻錢多嗎？人既然傻了，怎麼讓你自主，我們家長式的這種心態，你人傻我怎麼可以讓你自主，你小孩不懂事，我怎麼能讓你自主呢？所以其中很多的客觀，主觀上面，客觀上面是達不到的，所以需要很多的這種發展。技術上，法律上，政策上，商業模式上，這個路還很遠。

冰潔：我們剛剛其實談論已經觸及到了web3.0的核心的問題，就像您說的是用戶自主。

王岳華：

我剛講web3.0的這種，不管是在項目上面，核心邏輯上面，但是如果講web3.0的投資，個人怎麼參與web3.0的投資，我覺得這件事情，這個命題其實有一點也不能說偽命題，這個命題可能就不是那麼的恰當，其實個人的投資，投什麼你都能投，你投A股上面的醫療行業，投A股上面的遊戲公司，你本來就能投，只不過這些公司是不是有web3.0的概念。

那如果這些公司因為有web3.0的概念，所以它的股價能夠在一定的時間有一定的增長。那你經過你自己的判斷的時候，你可以投資。這個應該去這麼理解它，而不是說一個項目屬於web3.0，那麼它就容易被投資或應該被投資，不是的。回過頭來你還是得看這個投資的本質是什麼，我就是想要一筆資金進去，資金置換一段的時間之後，能夠得到更大的回報。這個投進去之後，經過了一段時間，具體能不能夠得到更大回報，其實跟web3.0沒有什麼絕對的關係，沒有直接的關係，也不能說在web3.0領域就有更大的幾率會投資成功，其實這個也沒有，也沒有理論驗證的。確實大家在web3.0裡面確實有一件事情是不一樣，web3.0裡面，有所謂的股權投資跟幣權投資，我們剛剛前面講加密資產，幣權投資確實在流動性方面，一年兩年三年比較能夠達到流動性，比如你投早期項目，你投個項目上IPO，沒有五七十年你做不到。那IPO才能流動，不管最後你股價上面是賠了還是賺了，起碼你能夠有流動性，就是你能退出。那麼在web3.0領域裡面，因為確實很多的項目，都是幣權投資，就是你投資它的幣，而不是投資它的股權，那麼這個幣，相對來講可能在23年容易上到所謂的這些加密資產的數字貨幣的交易所。因此你有流動性的，相對而言，也不是絕對說就一定能夠有多大的流動性，但相對也能夠有流動。因此你會覺得，一般個人都有這種所謂的投機心態也很正常，人沒有投機心態，那就不是人了，因為這是人性，是人性肯定是投機的，這個都不用說。我們也不用高大上，堂而皇之，把人墊到什麼樣的一個一個高大上的地位，我們就接地氣講講人性。

確實在web3.0領域裡面有一大塊的項目，因為都是有幣的，因此，它在流動性方面，會比較容易，或者說比較有流動性，因此會產生一個誤區，甚至一個錯覺，所以我投資下去，我過兩天我就能賣了，我就能夠退出了，但是還不考慮賺是賠了退，還是賺了退，但起碼你能夠退，你不會被套牢，所以或許有這麼一個錯覺在那個地方，就會覺得web3.0個人投資都可以參與。

冰潔：也就是說在您理解中，其實web3.0的投資本質，跟傳統的投資其實沒有什麼本質上的一個區別。

王岳華：

對，這一句話其實正確來講是確實沒有區別，web3.0是沒有區別，但是投幣跟投股確實是有巨大區別。

冰潔：其實可能還有很多人有這樣的一個困惑，是覺得因為web3.0相對於web1.0，或者是web2.0來說，它現在屬於一個概念先行的一個階段，就是我還沒有搞清楚這個東西具體會是什麼樣。儘管現在已經有很多討論，但是可能沒有一個人、一個具體的機構就敢下定論，說web3.0就是什麼樣，大家都處於盲人摸象的階段，所以對於投資者來說，投資機構來說，他會有種種的疑惑，想着一方面想要快點搶佔先機，另一方面又不知道這個東西到底應該怎麼操作。

王岳華：

對，就我前面講，確實有一個Fomo的心態，有一個追逐風口的心態，這很正常，講難聽一點，100家投資機構。真的有專業研究的，那可能只有前十家，另外後面90家都是跟着所謂跟投，所以他會跟，那麼確實風口，投機也會帶來一波的先行者紅利，先行者紅利在什麼地方其實都有的，要不然這句話就不成立了。先行者紅利，在什麼情況下都會有，所謂第一個吃螃蟹的人。所以你肯定會吸引到一堆人來追逐你，這很正常，就又講到人性等等，所以現在看到這些對web3.0的投資，我剛剛前面說了，因為很多web3.0的項目，都是幣的概念。那麼投幣呢，它在流動性方面是比較容易的，所以對於一些機構而言，也會覺得這對他們是比較有利，你投個項目，你三年能夠退出，你幹嘛等五年，很正常，你的錢收回來還可以再投，所以能夠儘快退出肯定是最理想的。因此會有更多的機構，會往web3.0領域去做探討，因為它可能是幣的，一半是股，一半是幣，去追逐這個幣的項目。因為我們在這個領域裡面耕耘那麼多年，七年了，所以我們其實對於大家對這方面理解，有一些不管是誤解，或者是一些錯覺，或者甚至是一些概念不明，可能被刻意引導的這些事情，我們就覺得其實對整個市場發展是不好的。所以，我們也寫了書叫做《讀懂web3.0》，由中信出版社來出版，我們在裡面，也比較詳細的剖析了web3.0的一些架構，什麼是web3.0。當然，前面這個冰潔你也提到了，其實web3.0很難被定義，可能被完整定義，也沒有必要被完整定義。因為他也是一個小朋友，他會發展，他會長大，變成什麼，我們不知道，他必須由整個市場，整個創業者生所有用戶來共建，才出來一個web3.0的一個東西。但是呢，我們試圖的在這個書裡面呢，也去剖析它，它的基礎設施應該是什麼樣子的，它的中間的一些工具的東西，一些協議層東西，應該又具要需要具備什麼，比如隱私，DID等等之類，甚至人工智能以及邊緣計算。我們今天沒有談人工智能，事實上人工智能是web3.0裡面不可缺少的一個關鍵的一環，其實談人工智能我們可以談很多，最近不是有很多項目屬於AIGC等等之類這些做事，我們再談那什麼是屬於web3.0上的應用。或者倒過來說，什麼樣的應用，什麼樣的項目才能夠被叫做是屬於web3.0這個範疇裡面應用。所以我們在這個書裡面，也剖析了很多的案例，很多的說明跟解釋，有興趣的話可以真的花時間，我們花了好幾年做研究，每個禮拜還要看一些英文報告。所以大家還是得真的想理解，其實光聽我們的對話聊天，也可能一知半解，還是會有困惑的，要下工夫花時間去了解。

冰潔：聚焦具體的一個投資行為方面，因為您在web3.0領域，從最早的區塊鏈開始，就是已經有着很多年的經驗，那對於投資人來說，包括您對於硅谷國內，國外種種的觀察，您覺得就目前這個階段來說，投資人會比較偏愛於哪些具體的賽道？

王岳華：

我們確實有很多項目，都有一些共同投資者，現在大家的賽道，可能還是偏在隱私，偏在元宇宙上面，元宇宙的一些項目，場景，再就是DID這個賽道，在協議層，協議類的賽道，比如說一些新的layer one，layer two，甚至layer three等等，現在大概都是在這些賽道裡面去開展。再來就是充滿期待的Defi2.0。

冰潔：您說的這幾個賽道，它主要是國外，就是硅谷那邊的一個情況，還是說國內國外都差不多。

王岳華：

對，是硅谷的，國內其實沒有。國內其實沒有這些太多的項目，國內可能只有一些屬於元宇宙類的項目，互聯網業務，元宇宙不管是他講的人機接口，或者講的是一些這個虛擬空間裡面的一些空間裡面的搭建。其實在web3.0，有另外兩種說法，一種叫做空間互聯網，事實上就講了你的互聯網裡面的這些體驗的場景都是三維的，所以在國內有一些這樣的互聯網應用，甚至國內有一些屬於遊戲內的，把三維成像化，把遊戲內的那個道具也NFT化，國內有這麼一些的項目。但在國外的元宇宙項目，它更加豐滿一點，它的理念，肯定是把社交，電商，遊戲都捏進去了，所有的交互，都是數據，所有交互的行為它會有通過DID以及NFT來做，因為所有交互，所有用戶就是個DID，並且所有裡面的道具都是NFT。

在整個場景裡面，它會有延伸的DeFi的服務，所以你看我們前面講的幾個東西，不管是NFT，其實在國外是融入在一個元宇宙項目裡頭。在國內就可能不一樣，國內會比較比較單一一些，因為確實有一些情況，比如說DeFi、NFT在國內不太好使，不太好發展這個行業。

那麼另外一個在國外比較多的就是DID了，因為剛前面講了DID的重要性，它攜帶資產，DID就是資產，因為資產必須綁定在某一些ID上面，DID就是等於等號於資產。有各式各樣的DID的項目出來，包含reputation，信譽的，或做credit，就是信任程度的，或者在國外提的這個所謂靈魂綁定幣，你這個人本身的靈魂是個本質，每一個人都不一樣，每個靈魂都不一樣。什麼信息，什麼數據才能夠去代表你的靈魂，而且必須綁定，因為不一樣，所以你不能夠問我老王的靈魂綁定到老李去不一樣，那你必須老王綁定你的靈魂，所以什麼樣數據是綁定到老王靈魂上面。國外有很多這方面的應用類型的DID項目，也特別豐富，國內確實也是沒有，還是國外的項目。

冰潔：所以遊戲是國內的一個風口嗎？

王岳華：

我覺得遊戲這塊是國內發力的一個賽道，畢竟我們國內那麼多遊戲公司，而且還是很多的上市公司，屬於遊戲公司這邊，就是中國人做的，在美國上市的也有好多的遊戲公司。所以說這個賽道，是我們比較對於國內創業者遊戲行業來說是比較有資源，比較能夠經營這個市場，並且比較能夠在里去做一些新的項目，或者說做一些增值服務的一個賽道。

冰潔：你有投遊戲領域的一些具體的項目嗎？

王岳華：

有呀，我們大概投了四五家吧，從過去兩年到現在。

冰潔：國內國外都有？

王岳華：

應該也不能定義成國內，應該說華人團隊有一家，其他都是老外團隊。

冰潔：選擇具體的web3.0的投資項目之中會有什麼考量標準嗎？

王岳華：

其實web3.0我剛前面提過，一個是股權投資，一個是幣權投資，從這兩個角度來思考，它投資的策略，甚至投資邏輯都是不一樣的。但我現在講的一般性，一般性什麼意思呢？就是web3.0作為一個比較廣義的賽道而言，其實投資邏輯跟投資其他行業並沒有什麼差別，就以券商來說，投醫療、半導體，沒有什麼差別。股權項目，不外乎是看賽道，web3.0他做的市場天花板是什麼樣的情況，DeFi的天花板，DID的天花板，隱私計算、隱私擴容的天花板等等。看一下這市場的天花板在哪裡，因為畢竟我投了一家公司，他的公司市值到一定的程度，我才賺的多，一億美金和一百億美金差距大，你們看市場容量，所以市場天花板非常的關鍵。

所以我們看這個賽道。那麼在這個市場裡面的敘事，是不是有足夠的創業項目在裡頭，有足夠的投資機構也願意參與，這整個市場的這種規模性的是一塊。第二塊，我們看團隊競爭力，這個團隊原本的歷史結構怎麼樣，你們是不是有這些技術的積累，是不是有這個市場原本運營的積累等等之類，團隊本身的競爭力，因為護城河跟門檻是跟團隊建立起來的，所以看這個團隊本身的能力。再就是你們做的這個產品，我們把市場定義完了，看完了，檢查完了，團隊檢查完了，我們看看你們這個現在做的產品或服務，是什麼樣子的。他是不是在競品裡頭，什麼地位，肯定沒有什麼東西是十全十美，一下來就打遍天下無敵。那我們看看你的產品，你的這個服務現在是什麼樣的情況，那我們來做一個判斷，是不是在某些垂直領域，在某一些角度，某些維度，你確實有能夠去有機會去打敗其他的競爭對手。我們大概會從市場、團隊、產品這幾個維度來去判斷這樣子的一個web3.0的某些項目。如果談到幣權，他的考慮的邏輯可能會有其他方面的考慮邏輯。

冰潔：我這麼聽下來，其實底層邏輯其實還是相通的。

王岳華：

股權來講是的。

冰潔：那在具體的這個公司的選擇上，比如說會更傾向於投一些發展的時間更長，知名度更高的一些公司嗎？比如說像Twitter，或者是META，這樣的一個傳統的互聯網公司，還是說也會傾向於投資一些獨角獸。

王岳華：

這個應該這麼說，你講的這些互聯網大廠，一種維度是這些由這些互聯網大廠裡面的高管出來創業的。因為這些互聯網大廠沒有投資機會了，第一個他們都已經是二級市場，他既然是大廠都是就即便不在二級市場，它也是一個晚期成熟項目了，就跟我們的投資理念策略不一樣，當然有些機構它專門投晚期的投期。投晚期項目另外來考慮，我們先不展開了。我還是要早期。所以在早期的領域，你不會遇到大廠，因為是早期項目，早期項目沒有大可言，只不過，他的團隊可能是一個比較高大上的團隊，就從這種大廠高管裡面出來創業的，這是一種類型，我這種類型我們當然也考慮了，不要說這個國外的大廠，像過去半年來，我們接觸到很多這個騰訊裡面出來的，阿里裡面出來的，創業往web3.0方向領域來走的，都是裡面這些級別特別高的高管等等，我們肯定要看的。因為他們確實在一定的程度，某些維度有他們一定的積累，這個無可厚非，這是必然。另外一個我們可能比較青睞的可能是學校出來的，學校剛出來畢業兩三年的。區塊鏈協會，甚至MIT等之類這種名校裡面專註在區塊鏈領域裡面出來的，然後我們叫做native，原生的這個區塊鏈創業者，這種的也是我們比較青睞的。因為他們對於web3.0的理解，我剛前面已經前面說過了，就web3.0它不能夠沒有完整的定義，它也不需要被定義，web3.0是由創業者跟用戶一起來定義的，而這些native的，九零后的，零零后的就是web3.0 native的人群。由他們來定義。當然他們要有一定的這個知識儲備，不是這個真的沒有知識儲備的。但知識儲備不見得要畢業以後才有知識儲備，你會發現有很多創業他是儲備，輟學的但是他肯定有一定的知識儲備。有這樣知識儲備的這些等等，或者是他自己就在社會上學，不一定在課堂上面學，有一定的知識儲備，但是他是屬於native的這一群人，這一群我們其實也比較青睞，因為他們沒有框框。從web2.0大廠裡面轉型過來的，他們有框框，他們有積累，但從這個零零后出來的，他們沒有框框，沒有積累，但他們也因為沒有框框。他們能夠打開腦洞，去想一些你想象不到的商業模式。商業模式創新你也得想象，你想象不到，這些年輕人想象得到，我們會去特別去挖掘的人群，才可能出現顛覆性創新。

冰潔：所以他其實還是面對未來的一個投資，因為您過往有這麼多投資的一些具體的案例，在您進行web3.0領域的投資時，有沒有踩過什麼坑？

王岳華：

這個坑肯定也都是有的，最直接的坑，比如投十個項目，有兩個項目是完全死的乾乾淨淨的，那這兩個裡面可能有一個是屬於坑，我們之前工作沒做好，盡調工作沒做好，被創始人給騙了，忽悠也有的，這個確實也是有的。他騙的時候不是一開始騙你，他可能在做一做覺得事情做不下去了，但他也不會跟你說實話。那你比如說你這個項目第一個月第二個月，信心滿滿，充滿了熱忱去做這些事情，那到第三第四個月，因為屁股不一樣了，人腦袋就不一樣了。屁股決定思路，當然有可能是因為融的錢很多了，有可能是因為，確實他當時只是一時興起，也沒想清楚。但這個也有可能因為有其他的這種干擾因素把他給帶偏了等等，他的這種行為也不是一開始就就是蓄意主動這麼干，他可能是之後發生了變化，這種的其實比較多。比如十個項目有兩個死掉，兩個死掉裡面的其中一個可能是屬於這種現象。另外一個屬於就真的是項目做不好，因為市場關係差，團隊實力差，他沒有做好。可能有第三個，第四個或許項目存在做好，但是你跟這個創始團隊已經貌合神離，他們跟你不在一起的。他什麼事情可能不告訴你，他可能覺得你投資我了，我給你有一定的回報，一倍兩倍三倍，你就該怎麼樣怎麼樣，這種情況這也算是坑。在做早期投資，我們投了你市場，我們就是你項目的合伙人，你不成功我就不成功，最起碼我單方面我肯定是以合伙人心態來支持你這個項目的。因為很簡單，你不賺錢我就不賺錢了，我當然多要用合伙人心態來支持你，去跟你交流。你不成功我就失敗了，就這麼簡單。但是確實有這種項目，創始人的心態也變了，我覺得不是這個心態來跟我們來應對，不是這個心態來跟我們來交流。其中對我們來講，這個投資甚至也不是也不能說是很成功，即便我賺了三倍五倍退出了，那也不能說是成功。真正成功的一家公司。這家公司創始人成功了，上了IPO，變成一個成功企業家，但是他仍然繼續的跟你往下走十年二十年，這才是100%的成功，你只是賺了錢，結果後來貌合神離、分道揚鑣。就就賺錢了，其他都沒賺到，為什麼有所謂的連續創業者，連續成功的企業家呢？如果他真的有本事的話，你不止投他一次嗎？

冰潔：放長線釣大魚。

王岳華：

這個坑肯定是有的。

冰潔：有什麼普遍性的經驗，給後來的入局者可以分享的嗎？

王岳華：

對我的同行來說，就是對於項目本身，還是得盡量的花時間跟創始人做交流。即便他之後有變化了，你也會儘快知道，你甚至還可以影響他，如果你願意或者說你必要的話，所以要多花時間，這我們前面就一直在講，所謂投后管理。但是企業不止投后，你在投前就要花時間。花很多時間去跟創始人盡量的處在一起，就是你得花時間，這個跟一萬小時定理是一樣的，你花的時間少，那就是這麼一個結果。你花的時間多，結果肯定就會比較好，但肯定花的時間多是會比較好。

冰潔：這個規律形式共通的，前期的功課要做。

我總結了一下2022年整體的行為分析。關於2023年有一個整體的趨勢，或者是一個預期，也是大家想知道的。您覺得展望新的一年，你覺得這一年web3.0會有什麼樣的發展趨勢，是大家可以提前關注的。

王岳華：

我覺得2023年，在這個web3.0，以項目方項目上面更多的這個協議類，layer one、layer two、layer three的屬於基礎設施之類的，會有更多的機會。

另外一個，我剛前面一直在強調，就是所謂的ID類的。因為ID這件事情，不是只有數字的ID，世上歐洲的法律，有另外ID，我們叫做主權ID，它是合規性的，因為我前面講DID，很多是跟錢包地址會有關係的，是在NFT類的，所以他在合規方面，監管方面其實是很難達到合規的，很難被監管，不管是主動被動。但是在歐洲開始有一些法規出來，他們不叫DID，叫主權的ID，可能在保險領域會用上，可能在醫療領域會用上。其實我們看國內有很多，不管是隱私領域、金融領域、醫療領域，這些東西跟ID都有關的。所以在ID層面可以做的文章，在2023年會看到很多。當然這個得跟隱私綁在一起，其實ID跟隱私要綁在一起的，因為ID攜帶數據，數據資產，數據要被隱私，隱私必須有主動性、跟被動性隱私，這是第二個。第三個2023年會比較蓬勃發展，我們叫做創作者經濟，creator economy，這有點像什麼呢？有點像粉絲經濟的一種轉型或者一種迭代，我們知道粉絲經濟是一直存在的，且做的挺好，達人帶貨，都那麼多年了。一些新的大項目都會轉型往粉絲經濟做，粉絲經濟之所以能夠繼續存在，能夠更加蓬勃發展，跟用戶自主是有關的。粉絲就是用戶，每一個用戶，每一個粉絲都是自己的用戶，如果你能夠做更多的商業形態，讓這些粉絲能夠得到粉絲得到更多的利益，粉絲經濟可以做更多的延展跟更多的變形。那麼我們不講粉絲經濟，我們叫做創作者經濟，為什麼用這個詞彙呢？因為你必須有貢獻，今天的粉絲貢獻什麼？今天的粉絲貢獻一個點贊，貢獻一條評論、獎賞等等，這些都是非常低階的。創作的經濟可以讓他上一個台階，甚至上好幾個台階，因為他的貢獻、創作了。creator是多麼的重要，這個世界上生產力都是creator出來的。就是製造出來，創作的經濟，在2023年會更加蓬勃發展，會有更多的這種機會去讓這些場景實現。

冰潔：從您的投資布局，或者是您所在機構的投資布局來看，那未來的一年會有大的一些調整嗎？

王岳華：

調整倒不見得什麼調整，但是就我講的在協議類的、ID類的、元宇宙類的、創作者經濟類的，我們會更加的關注。

冰潔：現在已經有什麼樣的跡象或者是苗頭了嗎？

王岳華：

有啊，這個在國外很多項目，本來就有好多了。

冰潔：創作者經濟，您其實提到的要投資這個項目，它不僅僅局限在說國內，就是說這一塊可能是國內國外都有一定的機遇的。

王岳華：

國外現在肯定是已經有了，國內也慢慢在醞釀吧。我知道有很多從web2.0要轉型到web3.0，甚至可能聽過web 2.5等等之類。他們確實在往這方面在迭代，盡量的讓更多的數據的權利回歸到用戶身上。數據的權利到底有什麼，我隨便講一些，所有權，管理權，經營權，運營權，分紅權，投票權。假設你專門做這種經濟學的，你可以分出100個甚至更多，這麼多權力，不是被同等對待，這麼多權力你肯定是被拆解的。在某一種情況下，有條件式的，分時間段的去賦予用戶，用戶也可以根據這些不同的權來去選擇性的去決定他打算怎麼去使用，怎麼去得到，怎麼去賦能，怎麼去釋放等等。所以這麼多的元素在這裡頭攪拌，你可以煮出更多的不同的菜色出來，也就是不同的產品，服務，商業模式出來，這在國內也慢慢有的。

冰潔：現在其實談論的web3.0，包括我們進行了一些早期的投資行為的分析，都是為了未來的整個的行業，當它處於一個更成熟的階段做準備。您覺得就是大概web3.0，它到什麼時候能夠迎來一個大爆發的時機，或者是迎來一個更成熟的階段？

王岳華：

我剛剛前面講，這個泡沫大概到頂點可能在兩年時間。

接下來的話會有在這兩年的時間，更多的基礎設施更加的完備，分佈式數據網絡，點對點的通訊，分佈式存儲。現在分佈式存儲有一些方案，但是都不夠成熟，不夠完備，很多的應用才能夠用的好，才能夠用得起來，現在有些應用也可以用，但不夠好用。因此，剛剛前面講，比如說2024年某個時間點這個泡沫下來，然一些基礎設施更加的去完善，花了兩年時間，所以大概五年時間，你會發看到一些應用的爆發，在五年之內絕對會有的。

冰潔：我剛剛其實又想到了一點，因為整個web3.0它的發展，其實受很多因素的影響，比如說它自身的這個技術是一方面，還有一方面就是國內國外的一些政策性的方面。我不知道您有沒有關注到，因為我們提到國內的整個的大的情況，或者經濟發展的情況，2023年都被視為一個重啟和復蘇之年，關於數字經濟方面的一些政策，宏觀政策方面，你有沒有做過研究？web3.0的發展帶來一些什麼樣的新的機遇也好，或者是一些新的助力也好，這一塊您有沒有相關的研究？

王岳華：

這個我也不說大話，因為我不是經濟學出身，但是我相信政策方面，應該會有一些政策方面去引導web3.0的發展。我剛前面舉個例子，就是歐洲呢，它其實有一個主權ID的一個新的法規設計，歐洲之前也說了GDPR，怎麼做個人隱私數據保護，國內有相關的法律。所以我相信國內顯然是滯后，法律肯定都是滯后的，但是還是會繼續的往前進，只不過這個進步的動力，肯定不是符合我們期待嘛，我們期待肯定是更快的。

冰潔：關於web3.0，這個內容非常的廣，也不是我們一次節目就能聊開的，今天我們可能主要是集中在投資這一塊。關於這個王總的背景這一塊，其實有非常值得挖掘的一點，您的這個母公司，它是一個硅谷的風投公司，您本人應該也是跟硅谷的前沿科技領域保持着非常密切的交流，所以我想問您一下，以web3.0目前的這個發展的階段，或者是它的投資來看。因為硅谷那畢竟還是一個最前沿的領域，它現在呈現出什麼樣的一個趨勢？

王岳華：

我們大概常規來說，我們每一年都要花一定的時間一個月左右在硅谷的辦公室去，也是跟各個基金交流，跟各個項目組交流，特別是國外項目。

冰潔：2022年有去過嗎？

王岳華：

2022年二月到六月都在國外， 2月2號我就出國了，因為若干原因嘛，國內的這個情況，所以就沒回來，在我們硅谷辦公室待了兩三個月，又去了一趟迪拜，又去了一趟新加坡。一直到六月底才回到國內隔離，今年有五個月都在境外。

冰潔：非常讓我們羨慕的一個跨國旅行經歷。

王岳華：

參加美國很多地方的一些區塊鏈活動。比如說2022邁阿密，奧斯汀有很多區塊鏈的開發者。

在硅谷方面，很多創新的項目，都一定是從那裡先出來的。而從那些出來，基本上無外乎一樣，我剛前面講兩個渠道比較多，一個就是學校裡面出來的。一個是大廠裡面出來，比如說今年過去兩三個月，特別熱的兩個公鏈項目，一個Sui，一個叫Aptos，都是從臉書裡面的團隊孵化出來的。事實上你會發現AWS裡面肯定會有項目出來。因為雲服務，跟區塊鏈其實跟web3.0，其實關係巨大的。只不過我們今天也看到雲服務都是中心化的，集中式的，事實上你可以有純粹可以有一個分佈式的雲服務，這個其實中文說起來可能不那麼容易理解，就事實上你是在physical是在一起，但是在運營上面其實你是分開的， 分佈式管理的。大廠裡面，特別是硅谷一些大廠，其實在我認為，明年會有很多的這種團隊，強的團隊會跑出來做一些新創的項目，所以在硅谷，都還是一樣，這幾個領域會特別的蓬勃發展。

冰潔：2022年，其實不光是我們提到的這個NFT，它可能是有一些大的這樣的一個危機，像一些傳統的像Facebook，或者是Meta，它可能在web3.0在甚至在元宇宙的整個投資方面，可能他們這個戰果都不是特別的好，所以這一塊對於投資機構的投資心態也產生了一定的影響。對這一塊你有什麼看法，或者是一個什麼樣的觀點？

王岳華：

我倒覺得這些互聯網大廠，即便是Google本身，都有一定的包袱。一樣是主動跟被動的包袱，他跟上市公司有一定的這種要求，所以他不能夠怎麼樣去開拓，所以最常見的模式就是裡面的團隊，就是另外出來設立公司，做一些比較創新性的前沿性的一些研究，不管是商業模式或者技術創新等等之類的。所以很多臉書在web3.0領域裡面做的並不前進的並不如小馬他說的那樣，這個都是可被預期的，並不意外，但不會影響到我們在這個領域裡面的投資布局，或者我們自己理解。而事實上對於早期，對於早期投資機構而言，我們叫做獨立思考，雖然說大環境下，雖然說大廠也是這樣的問題，但是我們自己因為獨立思考，所以我們還是會沿着我們自己的研究路徑，投資的策略來做布局的。

冰潔：所以投資了整體的這個預期，還有整體的投資策略還是沒有變的。

王岳華：

跟他們沒有關係。

冰潔：非常感謝今天這個王總來我們的節目跟我們交流。我從中學到了很多，我原來對於web3.0，哪怕是現在其實都是一個門外漢，因為我不是專業的一個研究者，所以今天我們雖然是說來請王總交流，但其實我是作為一個學生的狀態來向您學習的。也摸清很多概念，比如說web3.0，它的一些具體的一些分支，還有它的一些投資策略，投資行為的分析。

王岳華：

多聽，多看，多去聊項目，跟創業者多聊，對於web3.0的一個思路，就會越來越豐滿。

冰潔：其實對於一個新興的概念，我們不了解其實也是正常的。像王總因為在這一行已經有了很多年的一個經驗，但王總還很謙虛的表示，就是他也是在過程中需要不斷的學習，不斷的補充自己的一些新的知識，我覺得對於想要進入這一行的投資者，或者是對web3.0感興趣的人來說，這也是我們要學習的一個方法，就是在實踐的過程中來學習，然後不斷的補充自己的短板。

王岳華：

就得花時間沒有捷徑。

——————————————————————————————————————

冰潔：再次歡迎王總來到我們的節目。

王岳華：

謝謝。