世界盃將至，一覽新興鏈上預測市場

說到預測市場，其實並不是一個新概念。早在區塊鏈和智能合約還未誕生之前，就已存在。廣播、電視、互聯網的普及，都曾讓預測和競猜產業的即時性、趣味性、豐富度大幅提升。

圖片來源：由無界版圖 AI 工具生成。

人們對於預測未來（並從中獲利）的熱衷是顯而易見的，然而，傳統的預測市場的弊病——比如暗箱操作，關鍵環節缺乏公示等——也一直制約着這一領域的發展。

基於智能合約和預言機 等基礎設施的鏈上預測市場剛好迎合了用戶的這一需求，預測行業也同時放大了區塊鏈技術在公開透明方面的優勢，為去中心化應用擴寬了場景。

2022年世界盃已近在眼前，圍繞體育賽事的預測市場再次成為焦點。提供相關產品的鏈上預測市場有機會乘勢躍起。

本文，Odaily星球日報胖虎將先從團隊、產品體驗、未來發展等角度盤點Polymarket、Polkamarkets 、Oracula、Pancake swap、Venue.one、Diviner Protocol這些新興去中心化預測市場，再通過橫向對比，總結出鏈上預測市場現存的四點問題——缺乏龍頭產品，對圈外用戶不夠友好，盈利模式不夠清晰或可持續，對熱點跟進不及時。

為什麼要在區塊鏈上建立預測市場？

在區塊鏈上構建預測市場有很多好處。首先是公開透明，由於區塊鏈本身的技術特性，任何鏈上的執行行為都是公開且可追溯的，而傳統的預測市場的透明度和公開性常受質疑。

第二個明顯的好處是，鏈上預測市場可以實現自動化運行，編寫者可以在預測初期就在程序上寫好指定的規則，押注的兩方的後續清算可以自動執行，這也避免了買賣雙方在清算階段的爭執，以及對對手是否兌付承諾的擔憂。

其他較為明顯的好處還包括可組合性（藉助DeFi其他業態）、匿名性等，這裡就不贅述了。

盤點六家新興鏈上預測市場

本文將視線聚焦在以太坊生態外的六家較為新興的提供預測功能的市場上，分別是Polymarket、Polkamarkets、Oracula、Pancake swap、Venue.one（測試階段）和Diviner Protocol。

Polymarket

Polymarket算是較為符合去中心化預測市場定義的產品，在Polymarket上可以對很多事件進行預測並獲利。可以看到，由於Polymarket主要面向美國市場，預測事件也圍繞着美國民眾關心的熱點時事，比如“哪個政黨將在2022年的選舉中贏得美國眾議院”、“FTX 會不會破產”等。

• 團隊

官方對於團隊情況披露較為完善。創始人Shayne Coplan也是以太坊早期支持者，曾推出Staking服務商Token Union幫助用戶便捷參與眾多項目的質押。

Polymarket已獲得了400萬美元的融資，由 Polychain Capital 牽頭，包括1confirmation與ParaFi、Coinbase 前CTO Balaji Srinivasan、Aave 創始人Stani Kulechov等參投。

團隊的linkedin主頁：https://www.linkedin.com/company/polymarket/

• 體驗和模式

以“哪個政黨將在 2022 年的選舉中贏得美國眾議院？”為例，用戶進入該預測主題后，可以通過做選擇的方式支付USDC 購買“結果份額”。這些“股票”的價格在 0.01 美元到 1.00 美元之間，價格反映了每個市場預期結果的概率。“結果股價”根據市場在某一方向上發生的可能性而有所不同。用戶可在市場關閉（一般是事件結束時）之前的任何時間出售“股票”。市場結果明確確定時，市場關閉。如果選擇的方向是正確的，那麼每“股份”可以以1.00 美元的價格兌現。如果選擇了錯誤的結果，那麼“股票”將歸零。

如果市場結果不明確，則由 Polymarket 的市場誠信委員會 (MIC) 介入。MIC是一個確保 Polymarket 平台合法性、信任和運營效率的委員會成員機構。

市場價格反映了交易者認為未來事件發生的可能性，將交易活動轉化為可操作的洞察力，幫助人們做出更好的決策。

• 近期發展

其官方Twitter有24.1K的關注者，在主題上也主要是配合網站上的熱門競猜做一些運營活動作，比如最近在圈內探討的非常熱點的話題：“你覺得SFB會被起訴嗎？”。圍繞着這個話題，官方新建了一個對賭合約（這也是當前預言市場主要的模式），同時對話題進行宣傳。

目前來看，Polymarket板塊較為完備，官方並未提供未來的路線圖規劃。另外，即將到來的2022年世界盃，似乎並不是Polymarket主攻的市場，雖然Polyomarket也有體育競技板塊，但是交易金額相對與政治板塊較小。

Polkamarkets

和Polymarket一樣，Polkamarkets也是一個去中心化的預測市場，除了運行的鏈不同外，最大的區別在於Polkamarkets更注重世界盃市場，從下圖中可以看出，當前Top5的預測產品都是關於世界盃的。

• 團隊

官方對於團隊的披露也是比較到位的，核心團隊為8人。根據他們在領英上的介紹，概括如下：

1. Ricardo Marques（CEO）： Ricardo 已經在預測市場領域推出了幾家企業，並且在軟件開發方面擁有全面的知識和經驗。
2. Francisco Lourenço (CMO)： Francisco 在數字和社交營銷活動方面擁有超過 10 年的經驗，之前曾在 Würth Portugal 負責數字營銷。
3. Henrique Caiano（PM）： Henrique 是一位擁有 10 多年經驗的 UI/UX 設計師和前端開發人員。他領導過大型開發團隊並創立了三家初創公司。
4. Rui Teixeira（聯合創始人）： Rui 是區塊鏈行業的企業家， bepro.network的聯合創始人，在區塊鏈開發、後端系統和產品開發方面擁有豐富的經驗。

在融資方面，Polkamarkets完成了62.5萬美元戰略輪融資，參投方包括Moonrock Capital、Morningstar Ventures、NGC Ventures 、Astronaut Capital和Spark Digital Capital 等。

• 體驗及原理

和Polymarket機制相同。不同點在於，Polkamarkets仍然採用的是其所在鏈（Moonriver）的代幣MOVR而不是USDC，對於新用戶可能在兌換和換算上會有一些障礙。

• 近期發展

其官方Twitter擁有95.1K的關注者，發文的主題除了像Polymarket一樣宣傳自己的熱門預測主題之外，更多會宣傳自己的協議以及開發方面的資訊。

從官方給出的路線圖來看，Polkamarkets正在專註於以下三個方面：一是增加流動性挖礦功能；二是部署在其他 EVM兼容鏈上，例如BNB Chain和Polygon等；三是推出APP版。

Oracula

結合NFT以及遊戲元宇宙概念的預測市場。

• 團隊

不同與前兩家，Oracula並沒有在顯著位置披露其團隊信息。在融資方面除了一條關於IDO的消息外，也很難找到更多信息。

• 體驗及原理

雖然Oracula在路線圖上有提供NFT以及元宇宙的相關概念，但目前用戶在他們官網僅能體驗到簡單的預測下注功能。雖然暫未能體驗到元宇宙功能，但是這種簡單的下注方式對新用戶比較友好，即只由選項，沒有複雜的衍生交易功能，這也是它和Polymarket、Polkamarkets的主要不同。

Pancake swap

作為BNB Chain系DEX頭牌，Pancake swap顯然也有着相當大的野心，上線了自己的彩票功能。

相對於傳統意義上的預測市場，Pancake swap的做法更像是將類期權產品帶到了鏈上，玩家可以通過質押自己的CAKE代幣並猜測指定時間CAKE的幣價是上升還是下降來贏取收益。

• 團隊

Pancake swap有來自Binance Lab的公開投資，但團隊採取了全匿名的方式，團隊緊跟“Pancake”煎餅概念，將自己取名為“廚房團隊”。

融資方面，目前Pancake swap只披露了資方代表Binance Lab，金額輪次等信息未知。

• 體驗及原理

操作上，Pancake swap可以說是預測市場里最簡單的，用戶只需要進入對應的頁面，並選擇下一個時段的漲跌即可。但是由於Pancake swap主要專註於CAKE幣價的預測功能，並沒有像上述幾個項目包含更廣的主題。

venue.one

Venue One 是一個去中心化預測市場，擁有體育、電子競技、金融、賽事等多個主題。

它今年1月的融資金額為340萬美元，原計劃2月份推出的測試網推遲到7月25日才開始，截止至2022年11月仍然是在測試網的狀態。所以當前贏取的資金也是測試網USDC，目前仍停留在早期階段。

• 團隊

根據官網的介紹，Venue One 的團隊在金融和技術方面有比較豐富的經驗。“George 在人工智能、加密貨幣和量化金融方面有着良好的記錄。Thanos、Dimitris 和 Vaggelis 已經構建了許多產品，這些產品正在為數百萬網絡和移動用戶提供服務。”團隊也有在領英上披露詳細信息：https://www.linkedin.com/company/venuemarkets/about/

• 體驗及原理

體驗上Venue One和Polkamarkets比較類似，用戶可以針對某一事件選擇自己的押注方向。

Diviner Protocol

Diviner Protocol 試圖把元宇宙的概念和預測市場相結合——形成一個遊戲化的預測市場。同時引入了NFT和P2E的概念，在行業中相對新穎。

• 團隊

核心團隊為9人，根據他們在官網上的披露，概括如下：

1. CTO Johnny，有超過 8 年的應用開發經驗。在區塊鏈有超過 3 年的經驗，超過 2 年的 Reactjs 和超過 3 年的 NodeJs 的經驗。有 2 – 5 年的團隊領導經驗，及豐富的區塊鏈項目(DeFi, NFT)工作經驗。
2. CMO ANH DINH，在加密領域有超過 4 年的營銷經驗，曾參與多個加密項目，並為其提供了營銷支持。
3. COO KIEM DANG，有 5 年運營和開發創業技術項目的經驗，曾擔任東南亞知名科技項目的執行董事，在開發市場經濟和軟件開發項目方面有超過 4 年的經驗。

雖然其官網說明了 Diviner Protocol已獲得一些頭部合作夥伴的支持，如Spark Digital Capital、NFTb、ZBS Capital、Cryptodiffer，但暫無更詳細的信息。

其他預測市場

在文章的結尾，Odaily星球作者胖虎也羅列了一些其他的預測市場，他們各具特色。

1. Hedgehog 是部署在Solana 上的預測市場，可為 LP 產生被動收益，同時為用戶提供無縫體驗。目前官方的預測事件較少，用戶能參與的選擇不多。
2. Prosper 提供市場牛熊預期相關產品，類似於期權。
3. PlotX 是預測幣價的市場，僅支持手機查看。
4. UBet 是專註於體育預測市場的平台。

未來競爭突圍的4個關鍵點

體驗下來，我們感受到了不同產品存在的一些共性問題。而這些問題也可能會是未來各家平台的競爭突圍點。

缺乏龍頭產品

早在2019年，鏈上預測領域就有Omen等產品，但是歷經牛熊，留存下來的並不多。

反觀DEX等賽道，則跑出了如Uniswap 這樣的頭部產品，帶動整個領域迅速發展。這背後原因有三：一是用戶對鏈上預測產品的體驗意願弱；二是這個賽道並無太多成功的開源案例可以參考和快速複製；三是預言市場則不僅需要解決算法、安全等諸多難題，還時刻受制於預言機等補充技術方案以及法律合規等多方面的挑戰。

對圈外用戶的友好程度有待提高

從本文主要調查的六個平台來看，仍有一半以上的平台使用非穩定幣作為計價單位，這一定程度上出於項目方對於代幣使用場景和需求的考慮，但也無形中增加了新用戶參加的學習成本。而顯然，預測市場要想高速發展，並不能只面向幣圈用戶，而應順承普通大眾。

盈利模式不夠清晰、可持續

除了交易手續費之外，目前各個平台普遍盈利方式不夠明確，如果這是其他賽道的產品確實單靠交易手續費或許可以實現盈利。然而，預測市場當前早期缺乏大量用戶的情況下，要維持平台的熱度，仍然需要項目方大量的做市（自建對手盤）。在這樣的情況下，可能幾百萬美元的融資顯得捉襟見肘，所以當下預言市場仍然需要更多“造血能力”。

對熱點跟進不及時

從最近的世界盃熱點事件的角度來看，本文中相對主流的平台對於世界盃的關注度有很大的分歧，歸其原因，主要還是跟平台定位有關，因為預測市場的概念實為寬泛。只有部分平台熱情擁抱世界盃主題。

萬物皆有裂痕，那是光照進來的地方。期待在鏈上預測賽道中看到功能更強、更易用、更可持續的產品。

參考鏈接：

1. Best Decentralized Prediction Markets on crypto blockchains
2. Prediction Markets – CoinDesk
3. Polymarket’s CFTC Fine Hints at DeFi Regulation Roadmap
4. A brief analysis on Polkamarkets (POLK) | by Lennard Neo | Astronaut Capital | Medium
5. Venue One – 1circle