區塊鏈相當於80年代初的互聯網，那麼有哪些值得關注的跨鏈基礎設施？

作者：北辰

作為網絡，區塊鏈差不多相當於上世紀80年代的互聯網，因為生態極度分散，應用、用戶和資金都被割裂在不同的網絡系統中。

跨鏈橋當然是非常重要的解決方案，但不應該成為常態，區塊鏈的真正大規模採用需要核心的協議和API。

以太坊創始人Vitalik曾經總結了3種跨鏈方案——哈希時間鎖（HTLC）、公證人和側鏈/中繼。

哈希時間鎖是用密碼學的方式來實現跨鏈轉賬，原理可以簡單理解為支付寶，但實現方式是去中心化。

公證人機制是指由公證人建立一個中間賬戶，用戶將資產轉入中間賬戶，原理幾乎等同於支付寶的跨行轉賬，需要公證人跨鏈發行一種vToken。

由於公證人充當區塊鏈網絡之間的橋樑，所以手續費會很低甚至於免費，唯一的風險就在於公證人是否值得信任——不止是有無作惡的動機，而且也容易被攻擊。

第三種是側鏈/中繼的方案，也可以稱之為橋接鏈方案，因為中繼鏈本質上是多條鏈共同的側鏈，然後實現側鏈之間的互操作性。

這個共同的側鏈，依然充當著中間賬戶，但比剛才提到的公證人機制更安全。無論是Cosmos還是Polkadot都在技術和機制上更為完善。

以上三種跨鏈方案，第三種的方案才是真正的跨鏈互聯，目前的發展水平與80年代初的互聯網差不多，也就是啥都沒有建立起來。

但反過來說，這也是為什麼我們需要布局跨鏈基礎設施的原因。

目前有Polkadot、Cosmos和Axelar三大跨鏈基礎設施。

1.Polkadot

Polkadot是目前開發者最多、沉澱資金量最大的跨鏈基礎設施。

在Polkadot上，支持任何類型的數據或資產的跨區塊鏈傳輸，而不僅僅是代幣，但Polkadot的跨鏈是同構跨鏈，也就是說只能在Polkadot生態內進行跨鏈。

從技術角度上來看，波卡的跨鏈接近於分片方案，整個生態的網絡的安全性都是由中繼鏈來維護。

因此Polkadot與生態項目的關係非常緊密，並且插槽數量非常有限，質押成本也非常高。造成了生態項目被牢牢地綁在Polkadot上，所以被批評為過於中心化。

2.Cosmos

Cosmos也是同構跨鏈，生態項目使用IBC（區塊鏈間通信協議）來進行連接，這看起來跟Polkadot很像，但Cosmos沒有那麼中心化。

Polkadot的跨鏈是通過插槽來實現鏈間通信，而Cosmos生態的任意兩條鏈都能自由交互。

這也就導致了Cosmos生態的優質項目很多，但對Cosmos生態沒有什麼幫助，尤其是對幣價ATOM沒有什麼幫助。

另外，Cosmos的跨鏈協議還能部分實現異構跨鏈，比如聯盟鏈、公鏈、私鏈之間也能具備互操作的能力，只要另一個鏈也有IBC協議（僅需要改造部分模塊即可）就能實現。

所以僅從跨鏈技術來看，Cosmos在互操作性和可擴展性上優於Polkadot，更能更為應對複雜的現實世界的基礎設施。

3.Axelar

Axelar是一個新興的（主網還沒上線……）的跨鏈基礎設施，可以與所有區塊鏈生態集成。

也就是說能夠與任何鏈（無論是L1還是L2，PoW鏈或者PoS鏈）之間互操作，即插即用，幾乎無需集成新鏈。

而且將新鏈加入Axelar網絡是無需許可的，只需執行幾個命令即可完成。）

Axelar可以實現的跨鏈有資產層面的跨鏈，不過這不是像跨鏈橋那樣直接在錢包完成，而是通過一個叫Satellite的Dapp來實現。

目前DeFi的創新已經開始趨緩，爆發點在於可組合性，但這種可組合性是在單個鏈上的，Axelar則可以釋放整個區塊鏈生態的流動性，把資產從這個鏈上轉移到另一個鏈上可以無縫交互。

Axelar預計近期上線主網，未來可以實現BTC、以太坊、BSC、Avalanche等區塊鏈網絡之間相互通信，並連接到Cosmos、Polkadot等生態。

總結

如果參照互聯網的發展歷程，跨鏈是一個以十年為周期的賽道。

我們看到有無數關於跨鏈的解決方案湧現，也由簡單向複雜、上層應用向基礎設施邁進。

無論如何，跨鏈橋是過渡性質的明日黃花，我們應該把目光投向那些更為底層的跨鏈基礎設施上。