注，原文來自Rekt，以下為全文編譯。
這是……真的嗎？
這是NFT收藏家Pranksy在以100 ETH（約34.4萬美元）的價格買下一件班克斯（Banksy）的假藝術作品之前的最後一句話。
自90年代末成名以來，Banksy的 "I’m 13 and this is deep"的政治藝術風格使他成為了家喻戶曉的人物，而現在不僅僅是卡姆登市場的紀念品賣家在試圖兌現作品的價值。
許多NFT騙子試圖通過將自己與他的作品聯繫起來，以利用這位藝術家的聲譽。但下面這個故事還要更進一步。
Banksy的官方網站被黑了，並被鏈接到了一個NFT的網站上。
"氣候變化災難的偉大再分配"（"Great Redistribution of the Climate Change Disaster"）
Pranksy購買了這個NFT，以及隨後發生的戲劇性事件，導致多家主要媒體都報道了這個事件，而且許多人懷疑Pranksy自導自演了整場“演出”。
如果這是一個宣傳噱頭，那麼它肯定是成功的，因為Pranksy在一天內獲得了數千名追隨者。
但是，如果不是他自己組織的，那麼是誰組織的，他們為什麼又要把錢還給他？
英國廣播公司（BBC）、《每日郵報》、VICE和其他一些國際大眾媒體組織都報道了這個故事，但沒有一個人試圖找出真相。
我們做事的方式不同。
首先，我們找到了Pranksy，了解了他對這個事件的看法。
rekt：
你是如何發現這個NFT作品的？
Pranksy：
有人把這個消息扔到了我的Discord聊天室里。
rekt：
如果這是一個騙局，那麼它需要推廣才能成功。你認為這是在針對你和其他高調的買家嗎？
Pranksy：
是的，我認為我可能是目標。
rekt:
你知道還有誰是目標嗎？
Pranksy：
不，我不知道，但這是一個相當複雜的騙局。
rekt:
你知道他們是如何從班克斯的網站上重定向的嗎？
Pranksy:
我不知道，但我在努力學習。
rekt:
你和Pest Control溝通過嗎？（註：Pest Control 是唯一被授權認證 Banksy 藝術作品的機構）
Pranksy:
沒有，目前還沒有。
rekt:
對於那些指責你為了獲得宣傳而自己鑄造NFT的說法，你怎麼看？
Pranksy:
我不需要宣傳。我已經是關注度最高的有關NFT的賬戶了。當我希望在未來與班克斯合作的時候，我不會黑掉他們的網站。
rekt：
你什麼時候開始覺得這是個騙局而不是真的？
Pranksy：
在出價被接受時就開始了。
rekt：
你認為這幅作品如果是真的會值多少錢？如果有人出價更高，你會提高你的報價嗎？
Pranksy：
是的，我會出得更高。
rekt：
你評估數字藝術價值的過程是什麼？
Pranksy:
歷史意義，NFT代幣質量，底層區塊鏈，作品的質量。
rekt:
謝謝。對我們的讀者有什麼想說的嗎？
Pranksy：
NFT領域是一個令人難以置信的創造性活動中心。
有時候，有些事情好得不像真的，永遠記住要自己做研究（DYOR）。
（一小時后）
Pranksy：
（黑客剛剛把）ETH 退回給我了!
rekt：
恭喜你啊。對你來說，這是過山車般的一天。
現在更多的人懷疑這是個宣傳噱頭，因為錢已經被退回了。
這讓你感到不安嗎？
Pranksy：
是的，所以我留了個言。
在退款的推特下。
rekt：
嗯，這是可以理解的。
如果你是為了宣傳，那麼你也許會給出更令人興奮的採訪內容…
Pranksy：
哦，歡呼吧。
我有那麼沉悶嗎？
rekt：
我們很高興ETH被歸還。再次感謝你接受採訪。
對Pranksy的第一次採訪可能不是我們想要的，但在我們後來的調查中，它將證明是有用的。
我們繼續在Twitter上攔截和搜索用戶，直到我們發現了新的線索。
其實，這並不是班克斯網站第一次被黑。
8月25日，banky.co.uk的索引頁顯示了一個指向@samwcyo的instagram頁面的鏈接，他是一個知名的黑客，也是全職的漏洞賞金獵人。
而Pranksy在NFT銷售當天取消了對samwcyo的關注。
我們需要了解更多信息，所以我們對Pranksy進行了第二次採訪。
rekt：
哦，還有一件事…
你今天為什麼取關了@samwcyo？
Pranksy：
我關注了又取消了。他是我認為的潛在嫌疑人之一。
這是很奇怪的行為，但又是合理的。隨後，我們問Pranksy是否曾與Sam交談過，他回答表示沒有。
於是，我們就採訪了Sam。
rekt:
嗨，Sam，你對Pranksy/Banksy NFT事件有什麼看法？
samwcyo:
這似乎是一個瘋狂的情況，我猜Banksy的網站被黑了。我認為這是一個有趣的故事，說明加密貨幣總是會與一些現實生活中的信任點有關，儘管它都（大部分）是加密安全的。我很高興黑客們歸還了資金，實際上我真的很喜歡這幅畫！
為什麼找我呢？這和我有什麼聯繫嗎？
rekt：
我們被告知，在8月25日；也就是班克斯網站最後一次被黑的時候，該網站鏈接到了你的instagram個人資料。
這是為什麼？
samwcyo:
我曾試圖向他們披露一個漏洞，我想這個漏洞還沒有被修復。在發現一些東西后，我發了一堆郵件，但沒能和任何人取得聯繫。希望它現在已經被修復了，但還沒有收到任何人的回復。
如果有其他人發現了這個漏洞，我也不會感到驚訝。這真的很簡單，也很糟糕。我想有人黑了網站是有道理的，但我很高興那些黑了網站的人沒有惡意，只是玩了一場看起來只是較大規模的惡作劇。
rekt：
你是否與Pranksy有過任何溝通？
samwcyo:
沒有，我最近在Twitter上關注了他們，試圖與班克斯取得聯繫。
rekt:
他一直在關注你，直到今天才取關。你認為這是為什麼？
samwcyo:
我不確定，我不知道他曾經關注過我。
rekt:
你想和班克斯聯繫什麼，為什麼你認為Pranksy能夠提供幫助？
samwcyo:
我不知道他們不是同一個人，也不認為他們有任何關係。我很難披露這個漏洞，大概花了一周的時間，向我能想到的所有渠道（電子郵件、Instagram等）發送信息，但由於班克斯是完全匿名的，所以真的很難聯繫到任何人或他的IT團隊。
rekt：
samwcyo:
是的，我發了郵件。
有趣的是，一切都變成了這樣，但我認為隨着人們對這一切產生興趣，有人就會修復這個漏洞。
rekt：
你是如何在網站上發現這個漏洞的？
samwcyo：
有人在我所在的Discord中發布了這個網站，而且人們正在測試它。
rekt：
那是一個公開的討論組嗎？
samwcyo：
不是，只是一群來自黑客社區的不同人士。
rekt：
早些時候，你說你在Twitter上關注了Pranksy，因為你想聯繫Banksy，但你從未給他發過信息。
為什麼？
samwcyo：
我覺得他們沒有關係，我已經找到了電子郵件，並給班克斯發了Instagram的私信，然後把那張照片發到了網站上。
rekt:
感謝你接受採訪。
並告訴你的Discord小組，他們都是嫌疑人…
儘管採訪沒有透露出更多內容，但很難相信這裡邊沒有合作。
Pranksy獲得了大量的宣傳，沒有任何損失，而且現在還是該NFT的所有者。目前，該NFT的最高出價是12.5 ETH（約4.4萬美元）。
Pranksy應該銷毀這個NFT以示誠意嗎？這算不算是藝術，還是說這都是"行為藝術"？
如果這是為了錢，為什麼黑客會在100 ETH的時候就中斷拍賣，因為我們都知道它可以吸引更高的出價？
如果這是為了推廣，為什麼黑客會接這份工作？
也許Pranksy付給他們的錢超過了100 ETH？
但這似乎不太可能。
所以，rekt的讀者加入我們的Telegram群吧，參與調查，並讓我們知道你的發現。
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6680832
轉載請註明文章出處