一文看懂：最受熱捧的合成資產平台之間有哪些區別

合成資產（synthetic assets）只是DeFi的一部分，它模仿傳統金融，但移動了鏈上的一切。雖然交易的產品仍然是一樣的：股票、黃金和衍生品，但它們背後的邏輯是全新的。

合成資產的創建將傳統金融工具的流動性引入了DeFi世界。任何人都可以發行新的合成資產並在鏈上進行交易，使用智能合約技術複製所有傳統產品。它使現實世界的金融和去中心化的金融都更加可擴展和高效。本文我們將看看幾個主要的合成資產平台，比較和對比它們的差異，並介紹Duet協議——一個全新的合成資產協議，具有“過度抵押和算法掛鈎的混合機制”。Duet結合了過度抵押的穩定性和算法掛鈎的敏捷性。它極大地提高了用戶的資金效率，穩定了系統的性能。

截至2021年7月19日，Synthetix在所有上市項目中擁有最高的鎖定總價值（TLV）和24小時交易量，儘管它並沒有最大的活躍地址數，而且只在以太坊推出，但Synthetix的一般交易策略已經吸引了比普通Defi零售用戶更多的組織。

像類似的項目可能會吸引更多的組織，UMA似乎對散戶有更高的進入門檻，但根據UMA的用戶群，與其他三個項目相比，它應該是最穩定的。

Linear是唯一一家在Binance.com上上市，並在以太坊和幣安智能鏈上同時推出協議的公司。在成交量和用戶上保持了相對良好的平衡，也邁出了跨鏈合成資產無縫交易的第一步，吸引了以太坊內大量成熟的DeFi玩家，同時也通過幣安Smart Chain降低了交易成本，提高了交易效率。然而，BSC的總交易量比以太坊小。

下面的圖表分別顯示了Synthetix和Linear.finance上合成資產鑄幣量的分佈情況，其中加密貨幣資產占絕對主導比例。

鏡像協議（Mirror protocol) 目前只提供美國股票資產，我們已經看到了其交易量和TVL（低速度）之間的顯著差異。

我們可以推測，傳統金融交易員的潛在市場確實存在，去中心化合成資產可以緩解現實世界中的一些可能的痛苦。然而，與傳統加密資產的速度相比，它們可能不是高頻交易產品。
合成資產及其交易者需要一個更有針對性的、完整的邏輯。

Synthetic（SNX）：Synthetic為多頭，iSynths為空頭

參與者：Stakers

一旦你參與到Synthetix系統中，你就扮演了儲存者、鑄造者和交易對手的角色，承擔了系統整體債務的承銷風險。這意味着，如果用戶的合成資產升值，你的債務就會增加。

合格的抵押品

a) SNX (750%)存入SNX並獲得sUSD，以市場價格購買其他合成物，有交易費，但可獲得SNX的押注獎勵和手續費減免。

b) ETH (150%)存入ETH並直接借入sUSD/sETH，不獲得交易費或任何獎勵，因為他們不承擔債務池的風險

c) renBTC (150%)存入renBTC並直接借用sUSD/sBTC，不收取費用或任何其他獎勵，因為他們不承擔債務池的風險。

當前持有者：80,399沒有訂單簿，這意味着所有交易都是針對合同執行的（P2C）。這為系統中全部抵押品提供了無限的流動性，而無需許可的鏈上交易則為零滑移，並收取固定利率的交易費用。

然而，所有的協同體持有者都是所有協同體交易的對手方，這使得所有用戶面臨整個市場的波動風險。
Synthetix在以太坊的每日活躍用戶約為1400人，平均交易數為7000，歷史上唯一的活躍交互者超過19萬，作為較老的協議之一，這是有一定意味的。

鏡像（MIR），提供針對所反映資產價格方向的空頭頭寸

活躍參與者

a) 交易員（trader) ：在mAssets和UST之間進行買賣。

b) 礦工（Minter）：通過UST進入抵押債務頭寸(CDP)，以獲得新鑄造的mAsset的代幣。

c) 流動性提供者（Liquidity Provider）：向相應的Terraswap池中添加等量的mAsset和UST，從而增加該市場的流動性。

d) 股權持有者（Staker）：持股LP代幣（使用抵押合同）或MIR代幣（使用Gov合同），以獲得MIR代幣的持股獎勵。

合格的抵押品（抵押率）

a) UST (150%)

b) mAsset（150%）

當前持有者：24,474對於Mirror來說，大多數活躍的地址都在Terra （Luna）上，它沒有可供使用的總地址。Terra上最新的24H交易計數是24,462，幾乎是以太坊協議計數的100倍，所以最終的代幣持有者總數應該比我們目前的數字的要多得多。

Mirror於2021年1月在幣安智能鏈（BSC）上的PancakeSwap推出了一個UST資金池，儘管造幣協議還沒有在BSC上推出，但MIR資金池的總鎖定價值超過1億美元。迄今為止，它有超過24K的活躍用戶和超過3M的交易。MIR於2021年4月19日在幣安上市，這有助於提高MIR流量。

交易由流動性池處理，其相比於Synthetix降低了生態系統中活躍玩家的個人角色風險，但增加了提供流動性所需的資本。該模式使Mirror能夠無限制地追蹤現實世界中的任何不同資產，而對挖礦者來說風險較小。

通用市場准入（UMA）

參與者

a) 代幣贊助商（Token sponsors）在智能合約中鎖定資金以支持鑄造的合成代幣的價值的用戶。

b) 清算者（Liquidators）監測和清算抵押不足的頭寸。

c) 爭端解決者（Disputers）使用UMA的無價金融合約監控合約，以確定清算是有效還是無效的。

d) 數據驗證機制（Data Verification Mechanism，DVM）引入一個簡單的經濟安全框架來評估oracles，確保破壞DVM的成本將超過潛在的利潤。這樣就率先消除了破壞DVM的經濟動機。

e) UMA 代幣持有者幫助運營DVM，並通過對使用DVM的金融合約的價格請求進行投票，以及通過對參數變化進行投票和批准系統升級來管理UMA生態系統來獲得獎勵。

符合條件的抵押品

共有43種抵押品。

迄今為止的持有人

15,063

UMA目前只專註於以太坊，但正在擴展，以進入其他EVM鏈。從下圖可以看出，自2020年10月以來，UMA的日活躍地址一直保持穩定。

線性金融（Linear Finance，LINA）

合格抵押品

a) LINA + 其他加密貨幣為了生成一個合成資產，用戶需要存入LINA和其他加密貨幣的混合物。比例必須是80:20，其中80%的抵押品必須是LINA，另外20%是其他加密貨幣。

截至目前的持有人：12,840

Linear.finance顯示了類似的使用水平，與以太坊和幣安智能鏈的使用水平相似。

當LINA在幣安網上市時，活躍地址在以太坊和幣安智能鏈上都有明顯增加，但之後又恢復正常，這與MIR上市后的效果類似。看來，即使DeFi很受歡迎，大多數活躍的貢獻者仍然傾向於選擇主要的中心化交易所。

總而言之，目前的合成資產協議都面臨著類似的瓶頸，如活躍用戶的限制、資本效率、抵押品清算風險、資產價格掛鈎、合成資產的硬性上限等。Duet決心為加密貨幣領域的更多資產引入一種創新的方法。

什麼是二重奏協議（Duet Protocol），為何與眾不同？

Duet是一個基於混合機制（過度抵押和算法掛鈎模式，over-collateralization and algo-pegged model）的合成資產協議，實現了傳統的真實資產（降調資產，Flat Assets）和高增長的加密資產（升調資產，Sharp Assets）之間的轉化。

與上述現有的方法相比，Duet提供了一個獨特的設計來優化造幣和交易。

* 開放性和用戶友好：與Binance或FTX CM股權方法相比，鏈上合成資產鑄造對投資者來說更容易且友好，沒有進入障礙、程序成本、或單一現貨風險。

* 多種抵押品頭寸：Synthetix和Linear採用單一資產存款與共享債務的方法。與之相比，Duet選擇了多個抵押品，並將CDP分開，這降低了造幣商的風險，提高了可擴展性。

* 資產的多樣性和兼容性：與MakerDAO的DAI和Mirror的UST相比，Duet接受各種類型的合成資產，擁抱更廣泛的生態系統，並支持以太坊、BSC和其他EVM兼容區塊鏈。

* 兼容性。相比與一個只支持多頭或空頭的永續協議，Duet提供了可轉讓的dAssets，可以在其他DeFi協議中利用。

Duet和競爭者的比較：

第一個區別是開放性和用戶友好。與Duet的競爭對手相比，目前開發不足的核心造幣模塊具有類似於Mirror和Synthetix的過度抵押模式，而Duet接受多種加密貨幣資產作為抵押品。與對手相比，他們大多隻接受自己發行的代幣作為抵押品，這非常不友好，因為礦工購買系統代幣作為抵押品，要承擔額外的風險，更何況如果是Synthetix的模式，大家共享債務池，鑄造人無法預計己會欠系統多少錢。Duet還整合了Farming模塊，自動提高用戶抵押物的利息，減少用戶的遷移成本。

第二是資本效率。Duet有一個獨特的算法掛鈎模式，允許用戶燒DUET代幣，而不需要拿出抵押品來創造合成資產。這種模式下的造幣商不會承擔任何強制清算的風險，資本利用率達到100%，它徹底解決了資本效率問題。

第三是資產種類。基於我們的模式設計（這是一個所有Duet持有人和合成資產持有人之間的博弈局面），可以很容易地在系統中創建新的合成代幣，但我們的競爭對手如Mirror仍然只是模仿真實的現有基礎資產，這或許在某種程度上對加密貨幣玩家的吸引力較小。例如，我們不僅可以創建槓桿或反向代幣，還可以創建跟蹤金融指數的代幣，如VIX指數，但在Mirror中只是模仿VIX跟蹤ETF，有管理費和倉位滾動費，即內在價值不斷下降，這不是一個好的波動對沖工具。

最後一個是整體設計。Duet的目標從一開始就不是一個簡單的金融應用程序，而是一個平行世界，使現實世界的資產鑄造、重組和重建，並允許用戶從任何地方分配資本到任何主要資產。Synthetix在現實世界的資產同步化方面，不知為何進展相當緩慢，他們只有很少的合成股票（synth stocks）。我們會有自己的互換、借貸、跨鏈合成資產流動性聚合器、槓桿套利協議、保險池、清算基金協議、自動複利工具，以及圍繞我們的合成資產的更多有用的鏈上協議，這些被稱之為DuFi（Duet Fi）生態系統。

什麼是Zerogoki，為什麼它是一個實驗性的合成資產協議？

Zerogoki是來自Duet協議的實驗性協議，它只擁有Duet協議的Lite-minting和算法pegged模塊。Zerogoki為各種資產和實驗機制提供了一個遊樂場，以面對真實交易環境的考驗。

Zerogoki在日語中是“零號機”的音譯，代表實驗模型Unit-00，其代幣REI是日語中‘零（れい）’的發音。Zerogoki是一個部署在以太坊上的槓桿代幣鑄幣平台，基於算法掛鈎機制，可以為用戶提供外匯、黃金、債券等傳統資產的槓桿工具。用戶可以使用平台代幣REI來鑄造槓桿代幣，也可以使用該協議的合成美元-zUSD來直接購買槓桿資產。

像Kusama（KSM）和Polkadot（DOT）一樣，Zerogoki是開放的，作為一個獨立項目運行。Zerogoki的目的是承擔Duet的某種壓力測試功能，由於機制設計的不同，其風險和利潤結構明顯不同。合成資產只通過破壞協議資產-REI產生，並選擇波動較大的槓桿代幣作為上市資產以增加系統測試壓力。同時，採用成本較低的以太坊主網來測試Duet是否能在惡劣的環境下順利運行。

REI和zUSD主要面向傳統投資標的的衍生資產，為加密貨幣市場提供了許多原始投資標的，如：zGOVT 美國國債ETF 20倍、zXAUUSD 10L黃金現貨10倍、zEURUSD 20L歐元/美元20倍等衍生品。Duet目前主要用於美股的合成資產。Zerogoki將繼續保持並穩定運營。如果後續Duet的合成資產模塊協議升級，也會先在Zerogoki上測試。

結語

很明顯，Mirror改進了抵押品邏輯，使其對散戶更加友好，並採取了比Synthetix更積極的方法。考慮到幣安上市的MIR，在PancakeSwap推出mAssets的UST對可能有助於Mirror在BSC和幣安網之間建立良性循環，吸引新的DeFi用戶。

另外，oracles是所有合成系統的核心，其信息的準確性至關重要，因為它決定了CDP是否有足夠的抵押資產被鎖定，否則就會觸發清算。Mirror在Terraswap Price推出了UST pair，以增加資產的流動性，但這並沒有解決AMM價格和真實oracles價格之間的較大差距。例如mGOOGL，其Terraswap Price價格是2484.93 UST，與真實的oracles價格約有0.56%的差距，這表明這個模型仍然值得更多的設計改進。